Pensez-vous que la religion aie une influence néfaste sur la Science?

Cela dépend du point de vue...et des cas. Allons demander à notre bon vieux Gallilé se qu'il en pense.

Cosmo-X

d'acord avec cosmo...
mais la réligion se veut comme la seule explication de l'univers et n'admet aucune autre solution. L'humanité a été pendant longtemps aveuglé par ces croyances.
donc elle n'a plus d'influence néfaste sur la science

Dans le fameux numéro de la Recherche, une des auteurs du dossier effectue une distinction entre le croire et savoir et dit que ces deux types d'actes doivent etre séparé. Pour ma part, je suis très réticent à cette distinction facile, emblématique d'une philosophie littéraire qui ne se préoccupe pas de la science: je veux dire qu'on ne peut dire l'analyse comme explication finale, il ya forcément des liens entre les deux et cela nie une synthèse,.
Ainsi la religion s'est défini à partir de postulats du genre si Dieu est alors il est..... etc
D'un point de vue scientifique, on doit la considérer comme une hypothèse de lecture, faillible et pas comme explication finale, une fois de plus.
Pour conclure, il n'y a pas de danger de la religion pour la science tant qu'il n'y pas d'intégrisme ce qui a été le cas pour Galilée, Copernic, Descartes et bien d'autres....

N'en est-on pas encore rester avec l'idée du big-bang qui n'est rien d'autre que l'idée d'une création, certes sans Dieu, mais la possibilité d'un dieu créateur n'est pas exclu avec ce raisonnement. Mais ce n'est pas le plus grave.
Le déterminisme de la science conduit à trouver des causes premières et si l'on remonte à la première cause, au premier moteur autrement dit, on retombe sur Dieu ( décidément on n'en sort pas!)
Peut-on s'autoriser à inclure le hasard en science (en physique ou mathématique)?
Et penser aussi que l'opposition création / néant peut-être dépasser?

De nos jours de nombreuses religions ont un lien étroit avec les science (astronomie). Ainsi, le Vatican possède des scientifiques. Certain d'entres-eux débatent sur l'éxistance possible d'extraterrestre. Si ça se trouve, s'est ça le vrai miracle de Dieu: NOUS sommes seules dans l'Univers Infinie et la Terre et la Vie qui l'habite sont des Miracles uniques.
Mais on pourrait aussi appeler ça un heureux hasard...enfin. Chaqun sa vision des choses!

Cosmo-X

Nous sommes justement là pour échanger notre vision des choses, Cosmo-X....
Si l'on admet qu'il ya une fin à tout (cause), alors il n'y a pas d'etre infini (Dieu)
Du meme coup, il y a une fin à nos explications.
Conclusion: Pas de Dieu.
Pas de possibilité d'explication à l'infini (ce qui réduit le problème de la création qui revient toujours en arrière).
Galilée était réligieux, Newton aussi, Descartes aussi, Einstein aussi, Pasteur aussi....
La religion doit quand meme avoir une valeur scientifique.

Oui, la pluspart des scientifiques sont croyants.

Et... ?
Quelle peut être l'importance de la religion pour la science ?
Je pense que la religion fournit une explication.
S'il y a avait une ame dans tout ( Dieu ) alors...
Et ceci est une explication partielle mais intéressante.
Je sais que l'interprètation de certains mythes et même de la Bible justifie certaines théories.
Par exemple, toutes les religions si antiques qu'elles soient font références à une race de géants précédant l'homme.
Ça vous rappelle pas les dinosaures ?